2026-02-13

L'Unité de Lutte Contre la Corruption a annoncé le 12 février qu'elle ne se limitera pas à l'obligation légale de déclaration de patrimoine de 30 jours pour les anciens membres du CPT. Le directeur de l'ULCC, Hans Joseph, a signalé que des enquêtes plus approfondies sur les activités des anciens conseillers du CPT sont prévues, allant au-delà des exigences de déclaration de sortie de la loi du 12 février 2008. Cette déclaration a été publiée dans l'édition anglaise du Nouvelliste et représente une escalade significative des mesures de responsabilisation post-transition. February 13, 2026 Le 9 février, l'ULCC a publiquement rappelé à tous les anciens hauts responsables leur obligation légale de déposer des déclarations de patrimoine dans les 30 jours suivant leur départ de fonction, établissant une date limite au 9 mars. Le cadre juridique exige que les déclarations soient déposées au tribunal civil du domicile de l'individu, le non-respect exposant les responsables à des poursuites judiciaires en vertu des articles 2, 6, 7 et 14 de la loi de 2008. Cependant, la déclaration de Joseph du 12 février indique clairement que le dépôt de la déclaration ne mettra pas fin à l'examen de l'ULCC des anciens membres du CPT. Les trois cibles principales semblent être Louis Gérald Gilles, Smith Augustin et Emmanuel Vertilaire, les membres du CPT impliqués dans le scandale de corruption de la BNC. Ces trois responsables ont activement fait campagne pour retirer le directeur de l'ULCC Hans Joseph pendant leur mandat, mais ont quitté le CPT sans réussir à le déplacer. Joseph reste en poste avec le soutien apparent du Premier ministre Fils-Aimé, positionnant l'ULCC comme un acteur institutionnel indépendant dans la structure de gouvernance post-CPT. Cette annonce teste si le cadre de transition peut fournir une responsabilisation anti-corruption significative. Si les enquêtes de l'ULCC progressent vers des renvois judiciaires, ce serait la première action substantielle contre d'anciens responsables de transition pour corruption. Le succès renforcerait la crédibilité du gouvernement Fils-Aimé et démontrerait l'indépendance institutionnelle. L'échec ou l'ingérence politique renforcerait les perceptions que l'impunité des élites reste ancrée indépendamment des changements de gouvernance.